Карл Маркс без прекрас

 

«Папа» Карл без бороды и маски

 

karl marksКогда-то Герберт Уэллс остроумно заметил: «Хотел бы я посмотреть, какой Карл Маркс на самом деле — без его окладистой бороды».

Споры о том, каков на самом деле прародитель всех коммунистов – Ленина и Че Гевары, Сталина и Пол Пота, Мао Цзе Дуна и Зюганова — не прекращаются и по сей день. Лицо основоположника марксизма, который, как говорят, страдал фурункулёзом, скрыто усами и бородой, а суть его натворившей всяких бед идеологии – предрассудками и запылёнными штампами, типа «великий демократ и гуманист» или «великий философ и экономист». Когда в России наступило время ниспровержения всего и всех, стали поносить и Карла, обвиняя его во всех напастях. Но скоро эта мода прошла, и лохматого гиганта снова водрузили на пьедестал. Пусть себе стоит. Чего он сделал? Кому мешает? И все благополучно забыли и о нём и о его спонсоре Фридрихе Энгельсе. В России ещё со многими разобраться надо, не до них…

А я грешным делом помню только, как в школе учили, что он очень любил жену Женни и что на вопрос семейной анкеты ответил, что в женщинах ценит слабость. Однажды на уроке меня спросили, почему, по моему мнению, дружили Маркс и Энгельс, а я глуповато ответила, что «потому что Маркс был марксистом, и Энгельс был марксистом», за что получила 2 балла. Хотя по сей день считаю, что так оно и есть. На факультете журналистики нас несколько семестров мучили предметом «Маркс и Энгельс о печати» и историей «Новой Рейнской газеты». Ещё заставляли читать «Манифест коммунистической партии», но ничего, кроме как, кажется, первой фразы «Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма», я не осилила.

Но я заметила, что не сильно в этом смысле отличаюсь от всех прочих, как сторонников, так и противников «папы Карла»: никто его не читал, но мнение о нём имеет. Правда, здесь я уже встретила несколько высоколобых господ, которые, якобы, осилили тома «Великого и Могучего», естественно, в подлиннике. И они-то уверяли меня, что он – большой учёный. А я вот не верю, хотя не читала. И никогда не прочту. И подозреваю, что и они не читали, а только прикидываются.

* * *
   Но есть человек, который отважился погрузиться в 42 тома собрания сочинений Маркса — Энгельса с тем, чтобы показать людям, каков на самом деле бородатый Карл. Этот героический человек – профессор-политолог из университета в Эрлангене. Он изучил работы коммунистического «святого» и ужаснулся. Вот его резюме: «Едва ли можно симпатизировать Карлу Марксу, познакомившись с его текстами».

По его мнению, возможны два варианта: или поклонники Карла Маркса его не читали, или же они преследуют те же цели, что знаменитый немец, родившийся в городе Трире. Кстати, там и по сей день находится его дом-музей. И вообще в Германии, как и на западе в целом, многие почитают великого революционера — борца с эксплуатацией трудящихся. Призрак коммунизма, как бродил, так и бродит по Европе в поисках новых воплощений.

Поэтому профессор Лёв и поставил целью жизни ниспровергнуть этого монументального ниспровергателя, показать его физиономию и его «фурункулёзную» идеологию. Плод его трудов – вышедшая недавно в Мюнхене книга «Маркс и Энгельс – отцы террора».

Тщетно искал профессор в синих томах с сочинениями «гуманистические ценности коммунистической идеологии Маркса и Энгельса» (по выражению английского марксистского историка Эрика Хобсбауна). Также не обнаружил Лёв никаких подтверждений тому, что «коренной» Карл с «пристяжным» Фридрихом стремились к созданию справедливого, человечного общества, как это любят повторять во время празднования юбилеев «героев». И ещё обязательно добавляют, какой прекрасной и чистой была бы их идея, если бы её своими извращёнными методами не загубил батюшка Сталин.

В своей книге на 200 страницах профессор Лёв опровергает этот марксистский штамп цитатами из текстов основоположников. Никакой идеи не загубил кровожадный тиран, а реализовал её на практике, загубив при этом миллионы жизней.

* * *
   Кого только ни ненавидел «великий гуманист» Карл Маркс: собственного отца, евреев, славян, «подонков-фабрикантов», «демократических псов и либеральное отребье», «псов парламентских кретинов», «всех подонков из Берлина», а особенно «людской мусор» и «людскую грязь», которым был окружён он, «полубог».

Он презирал и врагов, и друзей. Фердинанд Лассаль? — «Еврейский негр», «назойливая скотина». Вильгельм Либкнехт? — «Осёл», «шут», «недалёкая скотина», «глупеет с каждым днём», «у него талант собирать вокруг себя глупейших людей Германии». Михаил Бакунин? — «Московская скотина».

Не жаловал «великий гуманист» и народы мира. Франция? — «Французов надо бить». Германия? — «Глупейшая нация в мире», «без тумаков с этими собаками ничего не начнёшь». Евреи? — «Здесь много евреев и блох». Хорваты и чехи? — «Сброд». Русские? — «Псы». «В русском лексиконе нет слова «честь». Публика? — «Я расширяю этот том («Капитал»), потому что эти собаки оценивают книгу по количеству кубических сантиметров». Интернационал? — «Отребье и подонки». Пролетариат вообще? — «Нет больших ослов, чем эти рабочие…ужасно, что с такими людьми приходится делать мировую историю». Парламентаризм? — «Болтовня». Гуманизм? — «Фраза».

Книга профессора Лёва полна цитат из сочинений «великого гуманиста», ненавидящего всех и вся, обливающего грязью и врагов, и друзей.

Но главное, что этот друг пролетариата проповедовал ненависть и насилие, провозглашал «насильственное ниспровержение всех прежде существующих общественных устройств». Свою критику общества Маркс считал оружием, направленным против «врага, которого необходимо уничтожить». Глагол «уничтожить» «гуманист» Маркс повторяет чаще всего: частную собственность уничтожить, семью как ячейку буржуазного общества «теоретически и практически уничтожить»…

Он мечтал об «отблеске горящих городов на горизонте», когда «атакующий класс освободится наконец от всей старой грязи». Отец коммунизма «предсказывал», как почти всегда, неверно, что в Англии, где прежде всего укоренился капитализм, «созданы самые благоприятные условия для его уничтожения». «Нынешнее поколение должно погибнуть, чтобы уступить место людям, которые должны построить новый мир», и есть «только одно средство сокращения кровавых родовых мук нового общества», а именно «революционный террор».

* * *
   А вот как звучало «новейшее слово социальной науки» из уст большого учёного: «Борьба или смерть, кровавая война или ничто». Неправда ли, больше похоже на лозунг террориста, чем гуманиста? – такой вопрос ставит профессор Лёв в своей книге и отвечает на него уже самим её названием. «У Маркса и Энгельса тысячи слов, которые указывают путь к «архипелагу ГУЛАГ», пишет он. Но защитники и последователи «отцов терроризма», в том числе, и в Германии, цитируют обычно несколько отрывков из их произведений с тем, чтобы подчеркнуть их трогательную заботу о человечестве и пресловутый «гуманизм». Среди этих цитат одна из самых известных: «Надо изменить все отношения, в которых человек является униженным, порабощённым, покинутым и презираемым существом». По утверждению профессора Лёва, больше 4-5 подобных высоких фраз, пожалуй, и не найти в 42 томах.

Гуманизм Маркса для профессора Лёва — давно разоблачённая морока, «но так как его именем названы улицы и площади, никто не хочет знать о нём полной правды».

Статьи по теме

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*